學(xué)員在道路上練習(xí)科目三時(shí)不慎撞上路邊的行道樹(shù)，導(dǎo)致后座一名女學(xué)員鼻骨骨折。交警認(rèn)定駕駛車輛學(xué)員無(wú)證駕駛，學(xué)員被罰款1000元并將行政拘留15日以下，教練被吊銷駕照并罰款1000元。

事件：練車時(shí)撞樹(shù)上

導(dǎo)致后座學(xué)員鼻骨骨折

　　邵女士今年22歲，4月在西安市未央?yún)^(qū)剛家寨隆武駕校報(bào)名學(xué)車，交了2000元學(xué)費(fèi)。教練蘇先生是她小學(xué)同學(xué)，報(bào)名后她便一直跟著蘇先生學(xué)開(kāi)車。

　　5月19日，邵女士和俞女士跟著蘇先生練習(xí)科目三。邵女士說(shuō)，教練開(kāi)車把她們帶到灞橋區(qū)一條道路上，教練坐在副駕駛。“上路后不知道咋回事，車速突然變快，還左右搖擺，我忘記有沒(méi)有打方向盤，反正車就直接撞上路邊樹(shù)了。”邵女士和教練未受傷，但坐在后排的俞女士鼻子出血，經(jīng)西安北環(huán)醫(yī)院診斷為“鼻骨開(kāi)放性骨折、右側(cè)上頜骨折、多處軟組織損傷”。

　　5月31日，西安交警灞橋大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中寫道：2019年5月19日17時(shí)許，邵女士駕駛小型汽車(副駕駛乘坐蘇先生，車后乘坐俞女士)沿灞河?xùn)|路由南向北行駛至華夏文旅附近時(shí)，操作不當(dāng)致車輛與路邊行道樹(shù)及路燈桿發(fā)生碰撞，俞女士受傷。

　　事故原因分析中寫明，邵女士未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路、行駛觀察不周未確保安全是造成事故的直接原因;蘇先生將車輛交給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的邵女士駕駛是造成事故的另一原因，邵女士和蘇先生共同承擔(dān)事故全部責(zé)任。

　　7月11日，邵女士被告知去領(lǐng)取行政拘留通知書。

處罰：學(xué)員將被行政拘留

教練被吊銷駕照

　　“知道會(huì)被拘留時(shí)我都快崩潰了，這段時(shí)間一直擔(dān)心這事，啥都干不成。”邵女士說(shuō)，她想不通的是，明明是她和蘇先生共同承擔(dān)事故責(zé)任，但為什么只有她要被行政拘留，而教練只是被吊銷駕照、罰款1000元。

　　7月12日，記者在邵女士提供的駕校培訓(xùn)收款收據(jù)上看到，學(xué)費(fèi)繳費(fèi)金額為2000元，收款人為蘇先生，收據(jù)上印有西安隆武駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的公章。記者撥打了蘇先生的電話，他說(shuō)自己被吊銷了駕照和罰款，沒(méi)收到拘留通知，罰款金額和其他情況他都沒(méi)有說(shuō)。

　　俞女士說(shuō)，今年她經(jīng)朋友介紹在隆武駕校報(bào)了名。回憶起事故發(fā)生那天的事情，她說(shuō)：“我們開(kāi)的車好像不是正規(guī)的教練車，但副駕駛上也有剎車，邵女士開(kāi)車時(shí)車速比較快，教練也沒(méi)咋管，失控后教練應(yīng)該也踩了副駕駛上的剎車，但來(lái)不及了，最后就撞樹(shù)上了。蘇先生并沒(méi)有教練證。”

　　邵女士說(shuō)，她前幾天向12345投訴過(guò)該駕校。記者在通話記錄中聽(tīng)到，12345市民熱線工作人員稱，7月10日邵女士投訴后經(jīng)交警部門調(diào)查核實(shí)，對(duì)該招生點(diǎn)負(fù)責(zé)人處以罰款1000元并吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的處罰，對(duì)學(xué)員處罰款1000元并行政拘留15日以下的處罰，該駕校這個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)是黑點(diǎn)，工作人員已經(jīng)取締，并通知清除非法宣傳痕跡。

　　記者撥打了交警大隊(duì)的值班電話，工作人員表示具體案情不便透露，若收到行政拘留通知書并有異議，可申請(qǐng)行政復(fù)議。

律師觀點(diǎn)

教練和駕校應(yīng)承擔(dān)損害賠償

學(xué)員除非有重大過(guò)錯(cuò)否則不擔(dān)責(zé)

　　江蘇東恒律師事務(wù)所律師宋思邈認(rèn)為，《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)使用教練車，并在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無(wú)關(guān)人員不得乘坐教練車，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中造成交通事故由教練員承擔(dān)責(zé)任。

　　上面案例中，該教練即便沒(méi)有教練證也是駕校工作人員，對(duì)學(xué)員具有管理及安全保障等義務(wù)。對(duì)學(xué)員進(jìn)行培訓(xùn)駕駛屬于職務(wù)行為，故法律后果應(yīng)由駕校承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。

　　學(xué)員主觀上善意相信駕校教練員應(yīng)有教練證。雖然職務(wù)行為應(yīng)由用人單位擔(dān)責(zé)，但教練員本身存在過(guò)錯(cuò)(沒(méi)有教練證)，最終責(zé)任劃分應(yīng)為教練和駕校按過(guò)錯(cuò)比例共同承擔(dān)責(zé)任，學(xué)員除非有重大過(guò)錯(cuò)否則不擔(dān)責(zé)。

當(dāng)事人行為作用和過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度是確定責(zé)任的依據(jù)

　　陜西豐瑞律師事務(wù)所資深合伙人朱長(zhǎng)江律師認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，駕駛培訓(xùn)學(xué)校、駕駛培訓(xùn)班應(yīng)嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，對(duì)學(xué)員進(jìn)行道路交通安全法律、法規(guī)、駕駛技能的培訓(xùn)，確保培訓(xùn)質(zhì)量。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。本案中蘇先生如果沒(méi)有教練證，那么這將是公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定交通事故時(shí)考慮的過(guò)錯(cuò)因素之一。

在非指定道路無(wú)證練車屬于違法行為

　　北京大成(西安)律師事務(wù)所律師韓朝澤認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)駕駛應(yīng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的由教練員承擔(dān)責(zé)任，但僅適用于在交管部門指定場(chǎng)地內(nèi)學(xué)車發(fā)生交通事故時(shí)的責(zé)任認(rèn)定及承擔(dān)。

　　邵女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)認(rèn)識(shí)到在非交管部門指定道路上無(wú)照駕車屬違法行為。蘇先生作為駕校工作人員應(yīng)當(dāng)知道無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車屬違法行為，卻依然將車輛交由邵女士駕駛。二人應(yīng)為交通事故損害后果承擔(dān)責(zé)任。

　　韓朝澤提醒:無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車是違法行為，學(xué)員在學(xué)車時(shí)一定要在交管部門指定的駕校場(chǎng)地內(nèi)學(xué)習(xí)駕駛。