失蹤16年的鄧世平以這樣的方式被發掘于一所中學的綠茵場下，但DNA鑒定只是確認了鄧世平的離世，而關于他的死，有太多的謎團尚未揭開。

　　【焦點一：案件如何浮出水面?】

　　首先，這具遺骸是誰，這起駭人聽聞的案件又如何浮出水面?通過我們前方記者的深入調查了解到，據死者鄧世平的女兒描述，鄧世平2003年1月22日失蹤前，是新晃一中教職工，1950年出生，在學校主要負責基建工程質量 監督管理工作，“失蹤”時鄧世平53歲。而16年后，當地警方在開展掃黑除惡專項行動時，曾深挖并審訊“杜少平涉黑惡犯罪團伙”的罪行時，杜少平等人親口承認在2003年鄧世平失蹤案中，他們殺人埋尸的犯罪事實。正是有了杜少平等人的口供，警方才鎖定了新晃一中操場上的挖掘地點，最終在6月19日找到了失蹤16年的鄧世平的遺骸。

　　【焦點二：死者因何遇害?】

　　那么第二個疑問也就是隨之而來，杜少平和死者鄧世平，到底有什么過節?為何會下此毒手?按照鄧世平女兒的說法，她的爸爸在學校負責的是基建工程質量監督管理工作，鄧世平的女兒說，也許就是因為這個工作崗位，讓父親惹來殺身之禍。

　　【死者女兒：因工程質量曾與杜有糾紛】

　　鄧世平的女兒認為，“其父是因捍衛學校工程質量，遭到黑惡勢力暗算。她說，學校操場的工程質量由鄧世平簽字把關，針對‘已出現的工程質量問題’，鄧世平堅持原則，曾與杜少平鬧過矛盾。”

　　鄧世平的女兒介紹，“父親說，如果工程質量不合格，不會在驗收單上簽字。他在驗收一段用石頭砌好的墻時，發現質量不合格，拒不簽字。當時，鄧世平還找來杜少平的舅舅、當時擔任新晃一中校長的黃炳松一起查看。”

　　【死者家人：當地教育局曾收“匿名信”】

　　鄧世平家人稱，懷化市教育局當時還接到一封匿名信，反映新晃一中操場修建中的經濟問題，這封信轉到了新晃侗族自治縣教育局。杜少平懷疑這封信是鄧世平所寫，所以對鄧世平更加嫉恨。

　　鄧世平的女兒也因此斷定“正是因為與杜少平的矛盾，導致父親被害。”

　　【當時警方未能發現遇害相關證據】

　　鄧世平“失蹤”后，2003年1月25日，鄧世平妻子譚某到縣公安局報案。鄧世平家人表示，報案后，新晃侗族自治縣、懷化市公安機關都先后介入調查，但在他們看來，都是“不了了之”。

　　湖南省公安廳有關負責人介紹，接到報案后，市縣兩級公安機關多次現場勘查、走訪調查，并組織了現場模擬實驗，未能獲取有價值線索。當時，也圍繞杜少平等相關人員進行了重點調查，但未能發現鄧世平下落，也未發現其遇害的相關證據。

　　【焦點三：背后"保護傘"是誰?】

　　因為該案仍在偵辦中，警方也未向記者透露杜少平的作案動機、手法等問題。不過，這并不影響輿論對這起16年疑案背后有否“保護傘”的質疑之聲，在家屬看來這16年來的“不了了之”背后，是否存在環環相護的“關系網”?

　　黃炳松，是新晃一中時任校長;杜少平，則是操場工程承包方負責人;后來對于新晃一中操場工程質量及有關問題，經當地紀委會同住建、審計等部門調查發現，新晃一中操場工程確實存在招投標不規范、預算超標等問題。工程的確有問題，這二人還是親屬關系。除此之外，據死者家屬介紹兩人社會關系復雜，后來警方也一舉端掉了杜少平涉黑惡勢力團伙。對此，警方表示，專案組將繼續加大審訊力度，加快案件偵辦，全面收集固定證據，并對杜少平及犯罪團伙背后的“關系網”和“保護傘”進行深挖。

　　(原題為《湖南“操場埋尸案”迷霧重重 記者直擊案件三大焦點》)