原標題：消協一口氣檢測了38款智能門鎖，竟沒有1款“完全合格”

　　近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進千家萬戶。這些門鎖以超乎傳統門鎖的便利性引起消費者的關注，但在提供便利的同時，是否還能完成它本來的使命——安全防范呢?近日，消費者協會的一份測試結果觸目驚心……

　　深夜大門自行打開都是智能門鎖惹的禍

　　前不久，青島的張先生家里發生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，當全家入睡后，家里的大門竟然悄悄打開了。

　　張先生第一時間報了警，而結果卻讓他有些意外：監控顯示門口沒有人，多方排查之后發現，是智能門鎖自己打開了。

　　這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購買的，才用了半年多的時間，就發生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。

　　活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖

　　北京、天津、河北三地消費者協會近日委托中國家電研究院對網售智能門鎖進行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。

　　記者走訪了近十家銷售智能門鎖的店鋪，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，在各大電商平臺輸入關鍵詞“智能門鎖”，顯示有超過兩萬種產品。

　　銷售人員：就是不會像最早的時候，復制一個指紋膜就可以開鎖了。活體指紋是你必須要有流動的血液，它才會有識別效果。

　　而據銷售人員介紹，使用了活體指紋技術的門鎖科技性更強，更安全，售價也更高。那么，這些活體指紋鎖真得物有所值嗎?

　　在此次試驗中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測技術，對假指紋可以進行防護，但檢測人員使用假指紋進行試驗時，均被輕易解鎖。涉及標稱“固特”、“金點原子”、“凱迪仕”等多個品牌的樣品。

　　IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解

　　在本次試驗的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗結果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復制。

　　中國家用電器研究院檢測認證有限公司 檢測所副所長 副總工程師 李紅偉：這些IC卡是有一定的數據存儲能力的，但是廠商在用的時候只用了數據很小的一部分加密，或者是沒有加密，這就是造成容易復制的一個根本原因。

　　密碼智能門鎖：長度短容錯次數多

　　密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數和鎖屏時間四個方面對樣品進行了橫向比較。

　　專家介紹，智能門鎖的密碼設置存在以下問題：一是密碼長度過短，有的只有四位;二是允許輸入錯誤密碼次數過多，有的高達20次。

　　出現單一故障時近八成解鎖上鎖異常

　　專家強調，所有電子產品都需要考慮在故障條件下產品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。

　　在此次試驗中，檢測人員針對38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現解鎖異常或上鎖異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。

　　沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測

　　當檢測人員完成所有單項檢測，對數據進行匯總分析時，發現了一個讓人擔憂的事實：沒有任何一款智能門鎖通過所有項目檢測。

　　檢測結果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風險;超一半樣品存在三項或三項以上安全風險;有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風險。

　　以為安全卻并不安全的鎖比不上鎖更危險

　　近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點問題。

　　2018年底，國家市場監管總局對40款智能門鎖做了風險監測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風險。

　　2019年5月，中國消費者協會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風險，開鎖方式的安全性有待提高。

　　當消費者認為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實這把鎖又不靠譜的時候，消費者面臨的安全風險最大，這其實比不上鎖或者采用了一把傳統的普通門鎖都危險得多。專家認為，國家應盡快出臺相關針對性的標準，引導智能門鎖行業健康、快速發展。智能門鎖行業、監管機構和各類消費者組織應該一起攜手，讓消費者早日用上安全又便利的智能門鎖。