重慶母親朱曉娟狀告河南高院，索賠295萬元。(視頻截圖)

　　失散多年的母子團聚。

　　河南高院1996年出具的親子鑒定結(jié)論顯示，朱曉娟和許盼盼具有生物學(xué)親子關(guān)系。

　　重慶母親朱曉娟幾十年的人生像遭遇了過山車，兒子出生1歲零3個月時被保姆拐走，隨即河南高院的一紙DNA鑒定讓他們?nèi)?ldquo;團聚”。然而，讓她震驚不已的是，2018年3月，重慶一份權(quán)威DNA鑒定報告顯示，她真正被拐走的兒子這些年一直生活在四川南充，這意味著先前那份鑒定報告是錯誤的。

　　5月27日，她狀告河南高院做出錯誤DNA鑒定報告侵權(quán)一案，在重慶渝中區(qū)法院進行證據(jù)交換及庭前調(diào)解，她索賠各類損失共計295萬余元。

　　失子之痛 1歲兒子被保姆抱走一紙DNA鑒定讓母子“團聚”

　　時光倒流到1992年6月。

　　朱曉娟是重慶一家醫(yī)院的護士，丈夫是一名從事宣傳工作的干部，當(dāng)初他們居住在重慶渝中區(qū)解放碑附近。

　　“那時我們夫妻倆都很忙，兒子1歲零3個月時我們請了一個保姆。”朱曉娟對記者說，保姆交給他們的身份證顯示她叫羅宣菊，重慶忠縣人，“20多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，當(dāng)時一代身份證上的照片很模糊。”

　　同年6月10日，是保姆何小平到他們家上班一周的日子。這天早上，朱曉娟像往常一樣匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。

　　當(dāng)天中午，朱曉娟的母親到她家去看望外孫，發(fā)現(xiàn)房門敞開著，保姆和外孫不見了，有鄰居稱當(dāng)天早上曾看到保姆抱著孩子出去了，保姆說是去買菜，但一直沒有看到她回來。當(dāng)時吃完午飯正打算午休的朱曉娟，突然接到母親電話稱家里出了大事兒，保姆把娃兒抱走了。朱曉娟回憶說，她大哭一場并立即趕回家，正在重慶合川出差的丈夫也緊跟著趕了回來。

　　夫妻倆發(fā)動親朋四處尋找，他們找遍附近所有大街小巷，通宵未眠，一無所獲，他們便向渝中區(qū)朝天門派出所報案。

　　后來，他們的足跡踏遍全國，刊登了無數(shù)尋人啟事，但還是沒有兒子的音訊。

　　1995年12月，他們聽說河南蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項行動中解救了一批被拐賣兒童，其中被取名為許盼盼的男孩疑似他們的兒子。夫妻倆趕到后，在家住河南開封的蘭考縣公安局局長許大剛家看到了許盼盼。

　　為慎重起見，夫妻倆決定做DNA鑒定，蘭考縣公安局遂委托河南省高院做親子鑒定，朱曉娟夫妻繳納了1500元鑒定費。

　　1996年1月15日，河南省高院出具了(1995)豫法醫(yī)鑒字第19號《河南省高級人民法院親子關(guān)系鑒定》，結(jié)論為許盼盼與朱曉娟夫妻具有生物學(xué)親子關(guān)系。

　　晴天霹靂 保姆投案自首親兒子26年后突然回家

　　面對這份報告，夫妻倆深信不疑，隨后他們將許盼盼接回重慶一起生活。

　　在后來23年的歲月里，夫妻倆對許盼盼傾盡全力創(chuàng)造良好的教育環(huán)境，嘔心瀝血地將他撫養(yǎng)成人。

　　然而，他們愈合好的傷口，多年后隨著重慶一份權(quán)威的DNA鑒定報告，再次被撕裂得血淋淋的。

　　原來，2018年1月，有媒體報道稱四川南充一名叫何小平的女子曾到當(dāng)?shù)鼐街鲃油栋福Q她早在1992年從重慶渝中區(qū)解放碑抱走一名小男孩，后取名劉金心，對方如今已長大成人，多年來一直跟隨她生活在南充順慶區(qū)，她自稱想贖罪要替他尋找親生父母。

　　媒體的報道直接指向了朱曉娟，重慶渝中區(qū)警方也立即展開調(diào)查。

　　為查明事實真相，渝中區(qū)警方委托重慶市公安局物證鑒定中心進行親子鑒定。

　　2018年3月前后，朱曉娟收到重慶市公安局物證鑒定中心的《DNA檢驗報告》，確定她與許盼盼的親權(quán)關(guān)系不成立，與劉金心的親權(quán)關(guān)系成立。

　　晴天霹靂!

　　26年后，親生兒子劉金心突然回家，當(dāng)年一個牙牙學(xué)語、蹣跚學(xué)步的天真兒童，突然以一個飽經(jīng)滄桑，歷經(jīng)坎坷的陌生男子的相貌出現(xiàn)在她面前，這令她悲喜交加。

　　事后調(diào)查得知，當(dāng)年保姆何小平抱走朱曉娟兒子后，在重慶乘長途汽車直接回到了南充順慶區(qū)農(nóng)村老家。

　　朱曉娟痛苦地告訴記者，當(dāng)初正是基于對河南省高院那份鑒定結(jié)論的無限信任，她以為費盡周折終于尋回了丟失的兒子，撫平了“失子之痛”，但后來出現(xiàn)的變故讓她的人生像遭遇到了坐過山車，此起彼伏難受不已。

　　她哽咽著說，她很想知道當(dāng)年河南省高院的那份鑒定報告究竟是如何做出來的?

　　狀告法院 向河南高院索賠295萬余元

　　朱曉娟今年55歲，當(dāng)初事發(fā)時家住重慶渝中區(qū)解放碑，目前住在重慶南岸區(qū)。

　　2018年9月，她向重慶渝中區(qū)法院提交起訴書稱，22年前基于對河南高院鑒定結(jié)論的無限信任，她以為找回了丟失的兒子，以為撫平了失子之痛，而后重慶的一紙權(quán)威的鑒定結(jié)論，把她早已愈合的傷口撕開一條血淋淋的口子，令她痛苦不堪。

　　她說，一切都證明了河南高院當(dāng)初做出的那份DNA鑒定結(jié)論是錯誤的，對方的錯鑒行為給她造成了無法彌補、伴隨終身的傷害。

　　她噙淚對記者說，此事帶給她的精神層面上的損害以及整個家庭命運被改寫的事實，將永遠(yuǎn)無法修復(fù)和逆轉(zhuǎn)，她便向重慶渝中區(qū)法院起訴河南高院，索賠經(jīng)濟損失195萬余元，同時要求對方賠償精神損害撫慰金100萬元。

　　今年3月25日，渝中區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，她的起訴符合法定受理條件，決定立案審理。

　　最新進展 河南高院承認(rèn)“1996年出具親子鑒定結(jié)論錯誤”

　　5月27日上午，雙方在渝中區(qū)法院進行證據(jù)交換及庭前調(diào)解。索賠金額方面，雙方懸殊較大，調(diào)解未果。

　　朱曉娟給記者出示了一份蓋有河南高院公章的民事答辯狀，上面的落款時間是5月10日。河南高院表示，他們對此高度重視，通過咨詢有關(guān)專家，積極查找鑒定結(jié)論出現(xiàn)錯誤的原因。

　　他們了解到，DNA指紋檢測技術(shù)于上世紀(jì)90年代初引入我國，由于實驗環(huán)節(jié)復(fù)雜、技術(shù)要求嚴(yán)格，特別是實驗方法難以標(biāo)準(zhǔn)化等原因，該項技術(shù)存在局限性。自90年代中后期開始，隨著PCR-STR分型技術(shù)的推廣與應(yīng)用，DNA指紋檢測技術(shù)逐步被更加成熟的技術(shù)取代。

　　他們認(rèn)為，由于技術(shù)條件所限，他們1996年出具的案涉親子關(guān)系鑒定結(jié)論錯誤，為此向朱曉娟深表歉意，“充分理解朱曉娟女士作為一個母親的感受，并尊重其通過訴訟主張自己的合法權(quán)益。”

　　他們“始終抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大的誠意在訴訟全過程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解;尊重、接受合法公正的判決結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。” (華西都市報-封面新聞 記者李興罡 綜合河南經(jīng)濟報、工人日報客戶端、新京報)