近日，一起惡犬傷人事件，引發了強烈關注和激烈討論。在四川成都崇州一小區，一對母女遭到體型碩大的黑色犬只攻擊、撕咬，致2歲女童全身多處咬傷及右腎挫裂傷。期間，一只白色拉布拉多犬也出現在現場，未發生攻擊。目前，受傷女童仍在當地醫院重癥監護室接受治療，好在救治及時，女童生命體征平穩。

　　據最新報道，黑色和白色涉事犬均已被捕獲，并且兩個主人也都已歸案。目前，警方對該事件立案偵查，案件正在進一步偵辦中。

　　惡犬傷人并非新聞，但在居民小區內發生如此惡劣的傷人事件，實屬罕見。盡管女童已經脫離生命危險，但發生如此血淋淋的悲劇，除了心痛憐憫受害人之外，還有憤怒與不解——惡犬傷人到底是如何發生的?狗主人為什么不栓繩子?事發時人在哪里?

　　咬人的狗為羅威納犬，屬于大型烈性犬，體格大、攻擊性強，在不少城市中都屬于禁養犬。禁養犬出現在城市小區，且沒有遛狗繩、嘴套等相關約束性的工具，是此次悲劇的直接導火索。事件背后牽涉的責任是多方面的。

　　首先，最直接的問題在于養狗人，擅自圈養大型烈性犬，在攜帶犬只外出時，明知是存在傷人風險的大型烈性犬，卻沒有牽繩管束，也未盡到看管的義務，最后導致慘劇發生，給女童造成了嚴重的身心傷害，應該依法承擔責任。

　　早在2010年，成都就出臺了《成都市養犬管理條例》，其中明確規定“禁止個人飼養烈性犬、大型犬”。攜帶犬只外出，應“將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領”。

　　其次，大型烈性犬在小區內活動，并發生嚴重的傷人事件，物業方面沒有及時警告和驅趕，也存在連帶責任。

　　涉事犬只屬于大型烈性犬，體格大、攻擊性強，為何還能供個人飼養?相關管理部門是否嚴格按照規定執行對寵物的管理?職能部門有沒有掌握轄區犬只的飼養情況，是否實現有效監管?

　　《民法典》中提到，“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。就成都這起事件而言，鑒于后果嚴重，社會危害性大，狗主人還需要負法律責任甚至刑事責任。

　　因為缺少執法約束，有的養狗人士肆無忌憚，放養、散養、偷著養，一些禁養的大型烈性犬才會出現在不該出現的場合，成為“移動的危險源”。另外，遛狗不栓繩，不僅是個人的素養問題，也是不文明的行為，更涉嫌違法。不能因為經常遛狗沒有發生咬人事件，就淡薄這一責任意識和法律意識。有法不依、執法不嚴、違法不究，城市中的狗患才此起彼伏，屢屢引發各種糾紛或悲劇，對公共安全造成極大威脅。

　　隨著飼養寵物越來越普遍，各地基本都出臺了相應的養犬管理規定，涉及犬類的預防接種、登記，免疫證的發放，以及對養犬人行為的規范、犬只進入的場所規定、流浪犬的收容處置等，其中包含禁養犬只的種類。

　　養狗人士一般都很自信地以為，“我家狗不咬人”，遛狗不牽繩、不戴嘴套，放任犬只在公共場所四處狂奔。只要沒有發生咬人糾紛，類似違反規定的行為，往往不會受到任何追究或處罰，沒有付出絲毫的違法代價。

　　在此，奉勸各位愛狗人士，文明養犬不只是要遛狗牽繩，還理應定期免疫接種狂犬病疫苗，獲得免疫證明，向所在地申請登記注冊，以方便職能部門進行信息化管理，還要有法律常識、責任意識等。

　　眾人在日常生活中，發現存在不規范遛狗養狗的行為，請及時向有關部門舉報，被查實后記錄在案，對狗主人提醒、警告，達到一定次數就可以責令其若干年內不得飼養寵物狗;導致他人受傷事件發生，除了承擔法律、民事責任外，可責令其終身禁養。

　　總之，以后要堅決杜絕惡犬傷人事件。管理部門要認真履行職責、嚴格執法，養狗人士也要拴好手中的那根繩、抓緊手中的那根狗鏈，還周邊居民一個文明安全的生活環境。(張潔)