近日，西安中院知識產(chǎn)權(quán)法庭與陜西省知識產(chǎn)權(quán)局、渭南市市場監(jiān)督管理局合作，成功適用“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”調(diào)處了一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　該案的原告是大棚塑料膜收卷機(jī)的專利權(quán)人。發(fā)現(xiàn)被告所經(jīng)營的農(nóng)具生產(chǎn)廠制造、銷售的收卷機(jī)是與其專利相同的產(chǎn)品，原告認(rèn)為該侵權(quán)行為損害了其合法權(quán)益，遂于2023年5月5日向渭南市市場監(jiān)督管理局投訴，請求渭南市市場監(jiān)督管理局依法處理。

　　在受理該案后，渭南市市場監(jiān)督管理局展開現(xiàn)場檢查、案件調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，并最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為妥善保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，渭南市市場監(jiān)督管理局積極與西安知識產(chǎn)權(quán)法庭對接，引導(dǎo)當(dāng)事人通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式為調(diào)解協(xié)議蓋上“法律的印章”，讓調(diào)解協(xié)議具有法律的強(qiáng)制執(zhí)行力。鑒于該案系全省首例以“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件，西安知識產(chǎn)權(quán)法庭與渭南市市場監(jiān)督管理局溝通協(xié)調(diào)，反復(fù)商議細(xì)節(jié)問題。鑒于雙方當(dāng)事人均在外地，西安知識產(chǎn)權(quán)法庭采用“線上開庭”的方式，最大限度便利當(dāng)事人，高效促成該案圓滿解決。

　　據(jù)介紹，此次“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”實(shí)踐，是進(jìn)一步落實(shí)全省“三個(gè)年”活動(dòng)的有效措施之一，填補(bǔ)了陜西省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系的一項(xiàng)空白，進(jìn)一步優(yōu)化了法治化營商環(huán)境。

　　近年來，西安中院積極與行政監(jiān)管部門、仲裁機(jī)構(gòu)、專業(yè)調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議，將訴前調(diào)解、行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解與司法確認(rèn)相結(jié)合，通過逐步搭建多元糾紛化解平臺，實(shí)現(xiàn)矛盾解決，訴源治理。該案是陜西首例通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”解決的知識產(chǎn)權(quán)案件，也是西安中院踐行多元解紛，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局的有益嘗試。通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”化解糾紛，既充分保障了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的快捷性，又強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接，真正意義上實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的“全鏈條”保護(hù)。(記者 劉曉云)