俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里關(guān)系處得好，對(duì)彼此的生活、工作或經(jīng)營(yíng)都有益處。然而西安市未央?yún)^(qū)法院近日就受理了一起鄰里糾紛案件，兩鄰居因?yàn)樨涇囃７诺奈恢脝栴}產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致大打出手鬧上法庭。最終在辦案法官的調(diào)解下，雙方化解矛盾。

　　因停車鄰里間反目

　　李某與胡某同系西安北郊一家農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的商戶，平日雖有生意上的競(jìng)爭(zhēng)，但因?yàn)槭青徖镪P(guān)系，相互間處得還不錯(cuò)。

　　2018年4月的一天，胡某將自己的拉貨車停放在雙方門面房的交界處，導(dǎo)致李某次日不能正常擺攤。年輕氣盛的李某因此與胡某母親發(fā)生口角，言語不敬。當(dāng)天晚上，胡某母親仍然氣憤難平，便將當(dāng)天的經(jīng)過告訴了剛剛進(jìn)貨回來的胡某。

　　一聽自己的母親受了委屈，胡某火冒三丈，立即去隔壁找李某質(zhì)問。雙方言語再次不合，從李某的房間一直吵到大街上，最后演變?yōu)閺P打。胡某將李某打倒在地，李某隨后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)胡某給予行政處罰500元。

　　次日，李某到醫(yī)院檢查，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000余元。后因胡某一直未付醫(yī)療費(fèi)，李某又一紙?jiān)V狀將胡某訴至了未央法院，要求其賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1萬元。

　　法官調(diào)解化解矛盾

　　辦案法官在受理案件后，多次電話傳喚胡某到庭應(yīng)訴，但其要么不接電話，要么表示自己沒空，對(duì)于法院傳票也是置之不理。

　　如果就案辦案，此案完全可以缺席審理。但法官考慮到二人是鄰居，如果只是簡(jiǎn)單的一紙判決，很可能會(huì)激化雙方矛盾，便抽出時(shí)間，專程來到兩人所在的市場(chǎng)，當(dāng)面向被告胡某送達(dá)了傳票并了解案情。

　　胡某表示，雖然自己的貨車可能影響到了李某營(yíng)業(yè)，但李某作為一名年輕女性，不該在大庭廣眾之下辱罵自己的母親，這樣的人就該“教訓(xùn)”。辦案法官向其釋法明理，“李某辱罵老人肯定不對(duì)，但如果每一個(gè)人遇到這樣的事情都用拳頭去解決，只能導(dǎo)致矛盾升級(jí)，甚至引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。別人做錯(cuò)了，其他人就不能一錯(cuò)再錯(cuò)。”最終胡某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并表示愿意到庭參加訴訟。

　　雙方當(dāng)事人到庭后，辦案法官分別指出他們?cè)谔幚泶耸逻^程中存在的不當(dāng)之處，積極引導(dǎo)兩人相互體諒。最終，雙方當(dāng)事人均認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，握手言和，并達(dá)成一致的調(diào)解意見。由被告胡某20日內(nèi)向原告李某支付醫(yī)療費(fèi)4000元。(記者 張晴悅)