昨天，中國之聲關(guān)注了發(fā)生在山東濟南的一起錯案。(點擊回顧→公安局變身“討債人”，當(dāng)事人被關(guān)八年“無期變無罪”)

　　濟南商人刁繼龍向中國之聲反映，他2010年從一家投資公司借了一筆錢，隨后卻被濟南市公安局歷下分局的民警上門討債。歷下分局開設(shè)公司，公司負責(zé)人和兒女親家簽訂協(xié)議，親家出錢，公司放貸。收回放款，公安局的公司拿2%的提成，收不回錢的，公安負責(zé)出面討債。后來，刁繼龍因涉嫌合同詐騙罪兩次被判處無期徒刑，直到2018年，檢察院撤訴，刁繼龍又被無罪釋放。

　　刁繼龍說，從他被釋放之后，就一直向辦案單位——濟南市公安局歷下分局索要當(dāng)初被扣押的財產(chǎn)，但至今都沒有得到。而今年1月中旬，警方要求他提供證據(jù)，證明當(dāng)初被扣押的財產(chǎn)是他的，且是他合法取得的。刁繼龍認為，如果這些財產(chǎn)不是他的，當(dāng)初為什么要以他涉嫌犯罪而扣押這些財產(chǎn)呢?

　　七年冤獄 被扣財產(chǎn)仍未返還

　　經(jīng)過濟南中院兩次判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，山東省高院兩次發(fā)回重審之后，2018年9月，公訴機關(guān)濟南市人民檢察院以“濟南市公安局歷下分局認定的犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件”，對刁繼龍作出不起訴的決定。

　　2018年12月5日，濟南市中院作出國家賠償決定，賠償?shù)罄^龍被侵犯人身自由2625天的賠償金，以及精神損害撫慰金，兩項合計100萬余元。但這無法得到刁繼龍的認可。一個是原來的房產(chǎn)開發(fā)項目沒了，公司也難以恢復(fù)合法身份。更關(guān)鍵的是，當(dāng)初被扣押的大量財產(chǎn)，至今沒有返還。

刁繼龍說，他被扣押財產(chǎn)都在辦案單位歷下區(qū)公安局手里，他從出來的第二天開始找公安局，就遭遇踢皮球。反反復(fù)復(fù)找若干次，對方說他的東西大部分都已經(jīng)沒了，說保管這些東西的人都已經(jīng)不在了，調(diào)走的調(diào)走，離崗的離崗，前面的這些事情和他們都沒有關(guān)系，他們也不清楚。

　　人在獄中 房被賣 車被開

　　按刁繼龍的說法，當(dāng)初公安機關(guān)查扣他的財產(chǎn)，包括多棟房產(chǎn)及內(nèi)部其它物品，甚至包括一些不在扣押物品清單里的東西。因為刁繼龍和家人都不在場，那些稍微貴重點東西，都沒往清單上列。“他現(xiàn)在可笑在哪?他說我沒有進過你家門。我說沒進過家門，那家里東西都不翼而飛了嗎?我的房子怎么又被賣了?你都把我房子賣了，你沒進過家門，你說你能說得過去嗎?現(xiàn)在他不承認。最起碼他現(xiàn)階段他是不承認。”

一份標(biāo)注日期為2011年8月28日的歷下分局扣押物品清單顯示，見證人一欄為空，扣押車輛7部。不過照刁繼龍的說法，這其中缺失一部車的記錄。刁繼龍說，這些車輛在扣押期間，曾發(fā)生過多次違章記錄。“車輛他們(警方)一直在使用，始終不承認是自己開的。一開始說什么我們是給你出去保養(yǎng)去，給我保養(yǎng)你能800多次違章嗎?后來他又說什么，我們是往拍賣行送拍賣行開的，那又不對，你能這么頻繁往拍賣行送嗎?”

　　出獄后，刁繼龍背后曾經(jīng)由他參與開發(fā)的房地產(chǎn)項目已被別的企業(yè)開發(fā)

　　被要求證明“我是我”“我的東西是我的東西”

　　刁繼龍?zhí)峁┑亩鄰垘в谐鲂袝r間的監(jiān)控畫面顯示，一輛黑色的奧迪牌轎車、一輛黑色的豐田牌轎車、一輛黑色的奔馳牌轎車，于2015年4、5月間，有多次出行記錄。畫面中清晰顯示出的車輛牌照，均在警方2011年的扣押清單之中。

今年1月16日，濟南市公安局歷下分局向刁繼龍發(fā)來一份補正通知，其中要求他補充多項材料，包括戶籍證明、扣押清單、被扣押物品的來源證明、能夠證明刁繼龍與被扣押物品之間關(guān)系的證據(jù)、被扣押物品的現(xiàn)狀以及損毀程度等等。刁繼龍說：“讓我開證明，證明我本人。再一個就證明當(dāng)年扣押財產(chǎn)是你的。你已經(jīng)過去已經(jīng)證明了這個東西是我的，你才扣的。你怎么現(xiàn)在翻過頭來再讓我證明東西是我的，那不成開玩笑了嗎?”

　　今年1月，刁繼龍收到歷下分局要求補充證明材料的通知

　　警方仍未正面回應(yīng)

　　昨天下午，一位接近警方的人士稱，刁繼龍其人此前就曾有犯罪記錄，在濟南中院作出100萬元的國家賠償之后，刁繼龍不服，向山東省高院提出5億元的國家賠償申請。如今不過是想借輿論之力向司法機關(guān)施壓，以達到其索賠目的。

　　這位人士還否認刁繼龍此前的合同詐騙罪，與其借高利貸的事情之間有任何關(guān)系，他說，濟南警方在辦案過程中，一直都是依法依規(guī)依紀辦案的。但這位人士沒有出示支持這些說法的證據(jù)材料。當(dāng)記者提出采訪請求時，他說，目前還存在一些困難。

　　截至發(fā)稿前，中國之聲還沒有得到來自濟南警方的正面回應(yīng)。

　　來 源：中國之聲《新聞縱橫》

　　央廣記者：肖 源