(原標(biāo)題：解密飯圈黑話(huà)：為流量故意炒作使青少年迷失方向)

　　漫畫(huà)/高岳

　　aswl、wlsw、倒貼、拉踩……這些“飯圈密語(yǔ)”你看得懂嗎?飯圈，即粉絲對(duì)自己所屬的追星群體的統(tǒng)稱(chēng)，而他們中的一部分人卻在網(wǎng)上使用侮辱性語(yǔ)言、捏造事實(shí)，去主動(dòng)貶低其他明星。這背后，與明星們的流量利益密切相關(guān)。

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《“粉絲文化”與青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題研究報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)，在該院審理的明星訴網(wǎng)友侵害名譽(yù)權(quán)案件中，七成被告為30歲以下的青少年，用“飯圈”特有語(yǔ)言成為他們發(fā)表侵權(quán)言論的顯著特征。《報(bào)告》對(duì)“粉絲文化”影響下青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范行為的主要特點(diǎn)、成因進(jìn)行了分析，并對(duì)社會(huì)治理層面提出建議。

　　粉絲間罵戰(zhàn)不斷多用“黑話(huà)”

　　《報(bào)告》顯示，互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和傳導(dǎo)性使不同地區(qū)有共同興趣偏好的粉絲個(gè)體在網(wǎng)上集結(jié)，形成了以明星為中心，層級(jí)清晰、分工明確、行動(dòng)力強(qiáng)的各具特色的趣緣文化群體和組織形態(tài)。粉絲之間不斷分享信息、交流情感，逐漸形成互相認(rèn)同、彼此欣賞的興趣共同體和情感共同體。他們甚至還創(chuàng)造了獨(dú)特的交流語(yǔ)言，如入選2019年網(wǎng)絡(luò)熱詞的“aswl”“wlsw”等。

　　然而，在此背景下，青少年實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)行為的糾紛隨之上升，網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題亟待規(guī)范。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的明星訴網(wǎng)友侵害名譽(yù)權(quán)案件中，七成被告為30歲以下的青少年，大部分為在校大學(xué)生。涉訴侵權(quán)行為相對(duì)集中于社交平臺(tái)，包括新浪微博、微信公眾平臺(tái)及豆瓣等。

　　對(duì)審理的案件分析后發(fā)現(xiàn)，青少年發(fā)表涉嫌侵權(quán)言論的目的是為自己所喜愛(ài)的明星提高人氣、獲取關(guān)注。通常表現(xiàn)為：對(duì)貶低自己偶像的言論予以回?fù)?主動(dòng)貶低其他明星，為自己喜愛(ài)的明星爭(zhēng)取影響力;單純因厭惡與其偶像進(jìn)行合作的其他明星而發(fā)起言論攻擊等。

　　值得注意的是，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的多起案件中，被告實(shí)施侮辱特定明星的行為，往往由粉絲之間的持續(xù)罵戰(zhàn)引起。青少年在追星過(guò)程中存在不理智、相互謾罵、失范言論升級(jí)的現(xiàn)象，個(gè)別粉絲將怨氣轉(zhuǎn)至對(duì)方維護(hù)的明星，進(jìn)而實(shí)施對(duì)明星的侮辱、誹謗。

　　在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)言論攻擊時(shí)，他們多使用“飯圈黑話(huà)”，通常表現(xiàn)為明星“黑稱(chēng)”、侮辱性語(yǔ)言的諧音以及形容娛樂(lè)圈炒作的特定詞匯等。例如，在多起案件中，被告都以特定具有侮辱、貶損之意的綽號(hào)指代特定明星，雖然這些綽號(hào)可能并不為大多數(shù)社會(huì)公眾熟知，但在粉絲群體中則指向清晰。據(jù)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)定，只要侮辱性的稱(chēng)呼能夠形成與特定明星的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即可視為對(duì)該明星的侮辱，構(gòu)成侵權(quán)。

　　部分案件中，還存在被告用侮辱性綽號(hào)辱罵某明星的粉絲群體，借以含沙射影辱罵該明星的現(xiàn)象。對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)定，被告對(duì)粉絲群體的侮辱用詞包含對(duì)該明星的侮辱意思，同樣構(gòu)成對(duì)該明星名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　為流量故意炒作使青少年迷失方向

　　在庭審期間，涉訴青少年往往表現(xiàn)出法律意識(shí)淡薄且存在僥幸心理。部分青少年主張其發(fā)布的侵權(quán)言論并非原創(chuàng)，而是從其他媒體或個(gè)人發(fā)布的信息轉(zhuǎn)載而來(lái)，因此自己不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

　　此外，即便有的被告涉案言論極不文明，但在法院立案后仍受到同屬性粉絲的“聲援”和“追捧”，不僅體現(xiàn)在大量支持或鼓勵(lì)被告的評(píng)論上，甚至出現(xiàn)被告微博粉絲在訴訟期間成倍增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。部分案件的庭審視頻在庭審結(jié)束一段時(shí)間后亦引發(fā)上億的話(huà)題量，再次引發(fā)公眾關(guān)注。有的被告在案件宣判后，繼續(xù)發(fā)表不恰當(dāng)言論，持續(xù)受到眾多追捧，反映出部分粉絲將個(gè)人好惡凌駕于事實(shí)和法律之上的畸形心態(tài)。更有甚者，在訴訟期間發(fā)起“打賞”活動(dòng)，組織同屬性粉絲為其籌款。

　　對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院亮明司法態(tài)度，不僅在相關(guān)案件中判決被告依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告精神撫慰金，還認(rèn)定被告因涉訴所獲“打賞”款項(xiàng)構(gòu)成違法所得，全部收繳以示懲戒，成為全國(guó)首例。

　　《報(bào)告》分析了青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題的成因，其中有家庭、學(xué)校等在青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育方面的欠缺，也有部分公眾人物未承擔(dān)起正向引領(lǐng)公眾的社會(huì)責(zé)任，社交平臺(tái)缺乏與時(shí)俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)言論管理機(jī)制。此外，粉絲群體化、網(wǎng)絡(luò)化、組織化催生的網(wǎng)絡(luò)空間亞文化與新業(yè)態(tài)，都為網(wǎng)絡(luò)失范行為提供了土壤。

　　在流量利益的驅(qū)使下，個(gè)別明星或其團(tuán)隊(duì)不排除有過(guò)度包裝“人設(shè)”、故意炒作話(huà)題等行為，一定程度上缺乏作為社會(huì)公眾人物的思想自覺(jué)和行為自覺(jué)，缺乏對(duì)青少年價(jià)值觀的正向引領(lǐng)。

　　《報(bào)告》進(jìn)一步指出，粉絲文化催生了粉絲經(jīng)濟(jì)，同時(shí)產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)性收益，催生了相關(guān)從業(yè)者。從業(yè)者通過(guò)建立粉絲和明星之間的情感互動(dòng)，提升粉絲黏性以獲取經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益。例如，粉絲購(gòu)買(mǎi)明星雜志、專(zhuān)輯、周邊、同款或代言商品等。以追星為目的在網(wǎng)絡(luò)空間聚集的粉絲團(tuán)體令應(yīng)援集資得以產(chǎn)生，從明星演唱會(huì)的燈牌標(biāo)語(yǔ)到寫(xiě)字樓的外墻廣告，不一而足。這些不菲的開(kāi)支均來(lái)自粉絲集資及買(mǎi)單沖動(dòng)，產(chǎn)生了一系列應(yīng)予關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。如“應(yīng)援”資金流向不透明、資金管理者圈錢(qián)跑路;低齡“打賞”、巨額“打賞”引發(fā)糾紛;“黃牛”“私生飯”等侵犯隱私、危害公共安全事件挑戰(zhàn)道德及法律底線等。

　　讀懂裁判規(guī)則響應(yīng)法官倡議

　　對(duì)于諸多問(wèn)題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)審理一系列涉及網(wǎng)絡(luò)言論侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件，確立了相關(guān)裁判規(guī)則：公民的言論自由應(yīng)以尊重他人合法權(quán)利為限，任何自然人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)均受法律保護(hù);公眾人物對(duì)社會(huì)評(píng)論的容忍義務(wù)以人格尊嚴(yán)為限;自媒體的侵權(quán)責(zé)任程度應(yīng)綜合考慮自媒體的言論傳播范圍及影響力;飯圈“黑話(huà)”“影射”亦構(gòu)成侵權(quán);為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)言論求“打賞”構(gòu)成違法所得的，法院可予以收繳;特定情況下對(duì)明星粉絲的侮辱亦構(gòu)成對(duì)該明星的侮辱;公眾人物應(yīng)對(duì)就其業(yè)務(wù)能力的合理批評(píng)予以容忍等。

　　同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議各方力量聯(lián)動(dòng)，共同培育健康用網(wǎng)文化，共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)姜穎建議，依法審理案件，以裁判樹(shù)規(guī)則、以規(guī)則促治理;加強(qiáng)訴源治理與多元調(diào)解工作;加強(qiáng)司法公開(kāi)，引起青少年對(duì)司法審判的關(guān)注為青少年依法上網(wǎng)、文明發(fā)言提供正確引導(dǎo)，培育健康用網(wǎng)文化，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀;增強(qiáng)青少年綜合素質(zhì)，強(qiáng)化法治教育、美學(xué)教育;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)綜合治理，營(yíng)造清朗空間，鼓勵(lì)高質(zhì)量文藝創(chuàng)造，引領(lǐng)正確文明導(dǎo)向。

　　《報(bào)告》建議，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法管網(wǎng)，持續(xù)深入打擊數(shù)據(jù)造假、暗刷流量、惡意炒作、不正當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)等違法違規(guī)行為，完善網(wǎng)上不良信息的管理機(jī)制。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法辦網(wǎng)，完善網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息審核和內(nèi)容發(fā)布機(jī)制，加大對(duì)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)、僵尸號(hào)、網(wǎng)絡(luò)水軍等用戶(hù)的監(jiān)測(cè)和審查力度，妥善運(yùn)用刪除、屏蔽、列入黑名單等管理機(jī)制和新技術(shù)手段，督促網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)加強(qiáng)自我管理、自我約束，對(duì)不當(dāng)言論及時(shí)予以干預(yù)和制止。青少年作為主要網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法上網(wǎng)、文明上網(wǎng)，理性辨別網(wǎng)絡(luò)信息，理智發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論，做到不信謠、不造謠、不傳謠。文藝工作者應(yīng)當(dāng)崇德尚藝，自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，帶頭抵制低俗庸俗媚俗，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的侮辱誹謗、攻訐造假、惡意炒作營(yíng)銷(xiāo)等違法失德行為表明正確的態(tài)度立場(chǎng)，自尊自重、自珍自愛(ài)，為粉絲樹(shù)立健康向上的榜樣。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)┰谕▓?bào)會(huì)上發(fā)布了《弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀 共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間》倡議書(shū)，提出五點(diǎn)倡議：倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論發(fā)布者承擔(dān)話(huà)語(yǔ)責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論失范行為堅(jiān)決說(shuō)“不”;倡導(dǎo)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力，依法上網(wǎng)、理性發(fā)聲;倡導(dǎo)文藝工作者講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，引導(dǎo)粉絲群體理智追星;倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者生產(chǎn)有品質(zhì)、符合人民多元需求的鮮活的文化產(chǎn)品，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供更加友好和便捷的傳播渠道;倡導(dǎo)全社會(huì)形成維護(hù)公序良俗、樹(shù)立良好風(fēng)尚的合力。

　　來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)