8月7日七夕節，本是情侶夫妻互訴衷腸的日子，但石泉縣李平家卻沉浸在失去親人的痛苦中。

　　男子身亡獲賠上百萬

　　母親與妻子爭撫恤金

　　今年6月份，李平的丈夫王濤在工地務工時不幸身亡，經過協商，施工方賠償了110萬元的撫恤金，處理完丈夫后事，還剩下100萬元。

　　眼看著兒子的喪事辦完了，王濤的母親提出撫恤金分配的問題，她認為，自己已經87歲了，撫恤金不應該只留給兒媳和孫子孫女。

　　“婆婆年事已高，不需要分配太多的撫恤金，且幾年前就和兩個兒子簽訂了分別贍養協議。”李平認為，贍養協議中明確，她和丈夫贍養公公，大哥贍養婆婆，公公去世后，他們已經盡到了養老送終的義務。如今丈夫不幸身亡，按照協議，婆婆應該由大哥贍養。她也不是不講理，愿意從撫恤金中拿出一些錢給婆婆養老。

　　李平的婆婆和大哥認為，王濤身故后獲得的撫恤金，應該按照第一順序繼承人的人數平均分配。

　　雙方為此多次爭吵，甚至還鬧到派出所。半個月前，李平被婆婆訴至石泉法院，要求判令李平及其子女，支付撫恤金及被扶養人生活費等合計30萬元。

　　法官認為撫恤金不屬于遺產

　　但仍根據繼承人順序分配

　　“我們通過閱卷和調查了解，認為本案中婆婆訴求的確符合法律規定和司法實踐，但從情理和當地風俗上考慮，30萬的訴求確實偏高，如果簡單地依據法規平分撫恤金，也容易引發家庭矛盾，讓這個原本就承受了巨大悲痛的家庭更加雪上加霜。”昨日，辦案法官說，針對實際情況，在訴前多次對雙方做工作，勸說各讓一步，避免為此影響親情，但無果而終。

　　8月7日，該案開庭，法官在審理時，一方面對被告李平反復宣講法條，告知其法律對撫恤金分割的規定，打消其錯誤認知，一方面又對李平的婆婆做工作，希望多為兒媳和孫子孫女今后生活考慮。最終，經兩個多小時調解，雙方在法官勸說下，就撫恤金分割問題達成調解協議，同時還就王濤生前的遺留問題達成了一致，這起因百萬撫恤金引發的糾紛得以化解。。

　　辦案法官指出，我國現行法律并未對死亡撫恤金或賠償金的分配作出明確規定，依據現有法律和司法實踐，死亡撫恤金或賠償金不屬于遺產，但應依據遺產繼承人順序進行分配，同時也要考慮到死者生前主要供養人員的生活酌情予以調配。本案中，婆婆依法屬于死者王濤的贍養對象，而李平及其子女均為成年人且具有勞動能力，在分配撫恤金的過程中，應對婆婆有所優待。雙方當事人通過法官調解，以協商方式對此撫恤金實現了分割，避免了司法強制分配判決可能導致的親情割裂，起到了法律效果和社會效果的良好統一。(文中人物均為化名) 華商報記者 張建全