6月4日，記者從省高級人民法院獲悉：為迎接第49個世界環境日，教育引導社會公眾樹立生態環境保護意識，推動形成綠色生產生活方式，省高院向社會發布了2019年度8個涉及面廣、關注度高、影響力大、具有典型示范意義的環境資源審判案例。

　　案例一：安康鐵路運輸法院審理的屈明卓等人非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴瀕危野生動物制品案。該案通過對被告人的嚴厲懲處，讓廣大民眾意識到非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物，無論是活體還是制品(死體)都是觸犯法律的行為。

　　案例二：洛川縣人民法院審理的侯小學污染環境案。該案在采取刑罰手段依法打擊生產經營者嚴重破壞生態環境犯罪行為的同時，通過附帶民事公益訴訟程序依法判處污染環境責任人在市級公開媒體上賠禮道歉并承擔被破壞土地的修復費用，有效落實了生態環境的修復要求，充分體現了環境資源審判注重懲治教育和救濟修復的統一。

　　案例三：洛南縣人民法院審理的李躍飛、馬康柏非法捕撈水產品案。本案在依法追究被告人刑事責任的同時，通過附帶民事公益訴訟判處被告公開賠禮道歉和采用投放魚苗的“替代性”方式進行修復，充分發揮司法對環境資源的保障作用。

　　案例四：西安鐵路運輸法院審理的華陰市大成機動車檢測服務有限公司訴陜西省住房和城鄉建設廳行政審批案。本案的判決體現出在行政機關發揮主導作用保護生態環境時，人民法院尊重行政機關的判斷權，對合法行政行為予以肯定，支持行政機關依法履職。

　　案例五：安康鐵路運輸法院審理的高家林濫伐林木案。本案在判處被告人承擔刑事責任的同時，判決被告人按照林業機關出具的修復方案，對被破壞林地進行修復，如不能履行修復義務，則應承擔生態環境修復費用于替代性修復，以確保受損害的生態環境能夠恢復如前。本案通過統籌運用刑事、民事手段，主動延伸司法職能，積極與行政機關聯動，制定切實可行的修復方案，督促案件當事人補植復綠，修復受損的生態環境。

　　案例六：三原縣人民法院審理的三原縣人民檢察院訴三原縣大程鎮人民政府不履行法定職責案。本案在判決行政機關依法履職的同時，確定行政機關履職期限也是一個難點問題。人民法院主動邀請相關專業機構作為專家證人，對污水處理設施建設、污染治理周期出具專業書面意見，最終確定被告履行法律責任的期限為判決生效后25個月之內。判決生效后，人民法院積極督促行政機關在法定期限內完成了鋪設污水管網并建成標準化的污水處理廠。

　　案例七：洛南縣人民法院審理的石擋智非法采伐國家重點保護植物案。本案在依法追究被告人刑事責任的同時，人民法院積極與林業主管部門聯動，確保被盜伐的野生紅豆杉成功回歸大自然。該案的審理突出環境資源審判的保護修復理念，將司法審判功能向生態治理延伸。

　　案例八：鳳翔縣人民檢察院訴寶雞市生態環境局鳳翔分局不履行法定職責案。行政機關雖然采取部分行政監管或者處罰措施，但未依法全面運用或者窮盡行政監管手段制止違法行為，環境受侵害狀態沒有得到有效糾正。本案在檢察建議發出后，長青公司污染行為并未得到有效糾正，人民法院判決確認鳳翔分局未依法全面履行職責構成違法。在本案審理過程中，行政機關督促長青公司進行了積極治理，最終污染排放達到國家和地方強制性標準。記者 馬黎 見習記者 劉坤