《西安民辦小升初面談“品德修養(yǎng)”打0分遭質(zhì)疑》后續(xù)報(bào)道

　　本報(bào)報(bào)道引起反響網(wǎng)友紛紛表達(dá)看法

　　各界新聞網(wǎng)-各界導(dǎo)報(bào)訊(記者 李榮 實(shí)習(xí)記者 李琳)6月25日，本報(bào)《西安民辦小升初面談“品德修養(yǎng)”打0分遭質(zhì)疑》后續(xù)報(bào)道《灞橋區(qū)教育局：42名學(xué)生面談成績(jī)打0分不會(huì)向公眾發(fā)布調(diào)查結(jié)果》刊發(fā)后，今日頭條、澎湃新聞、西部網(wǎng)、華商網(wǎng)、陜西頭條、三秦都市報(bào)公眾號(hào)、公益記者公眾號(hào)等多家媒體紛紛轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，西安鐵一中濱河學(xué)校小升初面談“品德修養(yǎng)”打0分一事再次引發(fā)公眾關(guān)注，許多網(wǎng)友紛紛表達(dá)看法。

　　網(wǎng)友“鹿茸”：我想問(wèn)問(wèn)教育局的初心是什么?學(xué)校的初心是什么?教育的初心又是什么?

　　網(wǎng)友“用戶2008539773145”：既然調(diào)查完了，為何不向社會(huì)公布結(jié)果?既然公平、公正，為何害怕公開?

　　網(wǎng)友“豌豆伸懶腰”：此事應(yīng)該全程視頻公開才是，一點(diǎn)都不透明。

　　網(wǎng)友“謙娃”：要是不公布，就有了更大的空間進(jìn)行黑箱操作，還怎么接受監(jiān)督?

　　網(wǎng)友“左岸以西”：0分就是0分，你們就沒(méi)有想過(guò)，如果有的人在面談過(guò)程中一言不發(fā)，怎么給分?

　　網(wǎng)友“亮劍9988”：群眾關(guān)心的問(wèn)題，為什么不能說(shuō)明白?就算照顧隱私，也沒(méi)要求你公開姓名、公開具體原因。怎么就不能說(shuō)了?

　　網(wǎng)友“冰鎮(zhèn)大西瓜”：這就是所謂的公平教育?

　　網(wǎng)友“止于至善”：好一個(gè)灞橋區(qū)教育局!教育行政管理部門就這么負(fù)責(zé)!面對(duì)公眾的連連質(zhì)疑，依然選擇無(wú)視!

　　網(wǎng)友“拉拉拉66”：就42名孩子，我還以為一大半呢。家長(zhǎng)是不是應(yīng)該從孩子自身找原因。

　　網(wǎng)友“心隨夢(mèng)動(dòng)5757620”：不公布結(jié)果，到底是壓根沒(méi)有調(diào)查，還是調(diào)查了不敢公布?