原標題：顧家家居再次被告產品侵權

　　3月20日，參加深圳國際家具展的敏華公司向展會知識產權保護站提交了針對顧家家居的侵權訴狀。

　　作為軟體家具行業的兩大頭部上市企業，市場占有率分別位列第一、第二的敏華公司和顧家家居，此前已多次因知識產權問題對薄公堂，此次是雙方在知識產權上出現的又一次摩擦。

爭端再起

前腳斬獲金獎 后腳被告侵權

　　在第34屆深圳國際家具展上，當顧家家居一款主題設計布藝沙發剛剛斬獲金汐獎金獎僅兩個小時之后，便收到了來自投訴站的一紙文書：敏華公司(以下簡稱敏華)宣稱顧家家居(以下簡稱顧家)參展的奧斯卡 KG.050沙發和喵++ KG.077兩款產品侵犯其專利，顧家相關涉事產品技術特征與敏華相關專利特征相同。

　　次日，敏華發布《關于敏華公司在深圳國際家具展發明專利維權的聲明》，就3月20日被侵權事件作出了正式官方聲明。聲明中，敏華表示：“公司將堅決拿起法律武器，維護自身權益。”

　　敏華公司相關負責人表示：“由于在敏華向法院起訴顧家侵權后，其仍在深圳國際家具展上展出涉嫌侵權的產品，因此敏華在3月19日向展會知識產權保護站進行了投訴。”

　　據悉，早在1月31日，敏華便向廣州知識產權法院提交了關于顧家涉嫌侵犯敏華發明專利的起訴狀，要求顧家停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品，銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料，并作出賠償。該起訴案件也于3月11日送達了顧家家居。

　　而明知敏華公司有發明專利且收到起訴文書后，顧家家居仍然在展位上展售侵權產品，并在3月22日發布的《聲明》中稱，顧家一貫尊重并維護知識產權保護規則本應保有的嚴肅性，并將繼續加大自主研發的投入，提升競爭力。

　　據記者了解，3月23日，敏華正式將顧家告上法院。

數次糾紛

搶注商標標識 乏于設計研發

　　事實上，這已經不是雙方第一次“互撕“了。

　　早在2014年3月，東莞家具展期間，敏華便以顧家大量生產、銷售與其享有的名為“沙發(7202)”外觀設計專利完全相同或近似的產品構成侵權為由，向法院提起訴訟。原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會上公開展出和銷售的侵權沙發。

　　而九個月后，事件卻遭遇“反轉”，顧家向國家知識產權局專利復審委員會提供證據鏈，專利復審委員宣布上述敏華專利全部無效。事后敏華雖多次上訴，但均被駁回。

　　此外，2015年顧家家居還曾搶注“頭等艙”標識。據公開資料顯示，2015年11月，敏華公司向杭州市中級人民法院提起訴訟稱，顧家家居在某知名電商平臺擅自使用“頭等艙沙發”標識進行營銷推廣，侵犯企業的商標注冊權。在中國商標網上記者查詢到，“頭等艙”商標早已在2010年被敏華公司注冊并廣泛使用。而顧家則在2015年12月22日申請注冊了含有“頭等艙”標識的商標——“顧家頭等艙”和“顧家家居頭等艙沙發KUKA”，其中前者被權益人注銷，后者則被商標局駁回。

　　記者在調查中還發現，顧家家居涉及裁判文書高達120余則，其中僅關于“侵害外觀設計專利權糾紛”就有55則之多，侵犯商標專用權糾紛有11則。

　　對軟體家具來說，設計研發是核心競爭力所在。而記者從顧家2018年發布的半年報中發現，顧家的產品研發費用僅為0.58億元，相較于其他支出顯得微不足道。

冠亞之爭

市場份額領先 技術實力欠缺

　　同為上市企業，市場份額又同處在軟體家具行業中的第一梯隊，敏華和顧家的恩怨糾葛，似乎并不難解釋。

　　目前，我國沙發行業的市場總規模超過500億元，但區域性品牌、中小企業居多，產品同質化嚴重。據統計，敏華與顧家所占市場份額分別為4.12%與3.36%，不大的差距也成為了二者激烈競爭的因素之一。

　　從營收結構來看，沙發及配套產品是敏華控股的主要業務。該業務在2018財年實現收入80.75億港元，同比增長15.7%，在總收入中占比81%。沙發業務占總收入近60%的顧家家居，近年來營收與凈利雙增長。據此前顧家家居發布2018年三季報顯示，前三季度公司實現營業收入63.93億元：同比增長31.87%。

　　而從門店數量和市值估算來看，截至去年9月30日，敏華門店數量達2516家，基本實現一至四線城市的覆蓋，今年預計再開1000家門店，市值約162億港元。顧家的終端門店數量則為4260家，市值約247億人民幣。單從市值與門店數量這兩個數據來看，顧家目前領先于敏華。

　　但有業內人士指出，隨著頭部品牌規模的擴大和實力的增強，未來企業之間的競爭不僅會停留在市場占有率的競爭，在品牌形象、甚至技術實力層面也會展開角逐。

　　一個是港股上市公司，一個是A股上市公司，敏華擁有多年海外市場經驗，尤其北美市場實力雄厚;顧家多年來則深耕國內市場。雙方實力不相上下，“糾紛”似乎也在情理之中?？梢灶A見的是，隨著雙方競爭加劇，未來終端市場上將出現更多較量。本報記者 張鑫宇