有人說，世上的愛都是以聚合為目的的，唯有父母對孩子的愛，是以分離為目的的。愛他，就給他自由，讓他獨立。

　　近日，有一位杭州媽媽寫的一封信在朋友圈刷屏，引起網友熱議，信中的孩子和媽媽就頗有這種味道。孩子想要父母幫他買套房，而在他媽媽看來，房子如同自己的未來，需要自己去爭取，孩子應該獨立。

　　信中幾句話值得讓人思考——

　　“你說你身邊人都買了房，你說你后面找女朋友需要一套房，你說現在房價一直在漲，亞運會前肯定不會虧，于是你告訴媽媽說你想再蕭山城區買套房。”

　　“媽媽為什么拒絕你，媽媽只是希望你能明白：你終歸是要自己飛翔的，而我和你爸爸只是你堅強的后盾，而不是永遠頂在前面的那個。”

　　信中，孩子想要父母幫他買套房，而在媽媽看來，房子如同自己的未來，需要自己去爭取。孩子應該獨立，而不是一味的求助于家長。

　　這種觀念，生活中其實并不少。孩子希望在生活壓力面前得到父母的一些幫助，使之在走上社會的時候更加如虎添翼。父母又怕一味地幫助會讓孩子失去斗志，迷失方向，不知努力只顧坐享其成。

　　其實，無論父母是否給予幫助，都不是他們的義務。在面對未來的時候有父母的助力，應該感謝他們為自己負重前行，分擔壓力，同時珍惜來之不易的美好生活;若沒有得到父母的幫助，也應該理解他們的不易，更加努力奮斗，相信自己可以創造美好的生活。不管父母會不會為買房子搭把手，成年人都應該懂得感恩。

　　這位杭州媽媽寫的這封信，你怎么看呢?

　　媽媽手寫一封信：你終歸要自己飛翔

　　親愛的兒子：

　　有些話我不知道怎么開口，就選擇了用最原始的方法跟你說說媽的心里話。

　　從你出生到現在，你26歲，這26年，媽媽一直都很幸福。你的降臨，給媽媽的生活帶來了無限的快樂。但最近，我們之間好像出現了一些問題。

　　你說你身邊的人都買了房，你說你后面找女朋友需要一套房，你說現在房價一直在漲，亞運會前肯定不會虧，于是你告訴媽媽說你想在蕭山城區買套房。

　　可是，在我看來，26歲的你需要獨自承擔一些事情，而不是像小時候的你一樣，只要哭一下，說一聲，就能得到自己想要的。在我看來，你還是賴在我們的懷里，像個孩子一樣。

　　媽媽為什么拒絕你，媽媽只是希望你能明白：你終歸要自己飛翔的，而我和你爸爸只是你堅強的后盾，而不是永遠頂在前面的那個。

　　媽媽希望，你能通過自己的努力得到自己想要的。無論是房子，還是夢想，你終究是要一個人走向未知的未來。

　　你的媽媽2018年7月25日

網友熱議

觀點1

如今90后壓力大父母應該幫襯點

　　7月25日，杭州媽媽這封給兒子的信在朋友圈刷屏了。有一些網友認為，如今90后壓力大，做父母的應該幫襯點。

　　網友“@lufthansa”說：“現在的90后買房的難度肯定大于以前的80后，這個沒有什么爭議。”網友“@穿著拖鞋去騎白羊哦”則表示：“可是最起碼幫襯孩子點，否則他得多拼命才行啊。”

　　也有網友認為，中國的父母們應該轉變轉變觀念，每個人都有自己的人生，把孩子養大就行了。其中，網友“@吳沁歌”認為：“中國的父母都應該好好看看這封信，為什么把自己二三十年的青春全部貢獻在買房還貸上，最后還要帶孫子孫女，個人都有自己的人生，把孩子撫養長大可以了，他們自己沒有手腳嗎?然后自己的小孩再為了自己的孫輩去重復循環，一代代人，是自找苦吃。”

觀點2

應鼓勵孩子獨立奮斗過上想要的生活

　　但更多的網友，還是對媽媽的回信表示贊同。他們認為父母應該鼓勵孩子獨立面對生活壓力，很多年輕人都是靠自己獨自奮斗過上了想要的生活。雖然對于年輕人來講，確實有很多壓力，但不是承擔不起的。要讓孩子學會靠自己，壓力下的生活才更有動力。

　　網友“@Particular_dance”說：“從媽媽的角度考慮，我贊同。雖然我生了你，但是人生還是要自己走的，我也有我自己的生活，為你披荊斬棘二十年，也需要你獨立行走了。”網友“@快樂游客”也表示：“我身邊很多80后都是靠自己在杭州買房買車、結婚生子的。沒老可啃，也不忍心啃。反而在壓力下的生活更有動力，更幸福哦。”

　　杭州網友“@你好啊你好啊99”則用自己的奮斗經歷說話：“我和我老公都是80后，我們都不是獨生子女，所以父母靠不上。我們就是自己買的房子，當時大關房價不高，我們工作了幾年，攢了首付，就買了個小房子，后來房價高的時候，我們就把房子賣掉了，又在西湖區買了個大點的房子。當時就想著跳跳腳就能買到房子，一定要買……”(綜合《杭州日報》、中國青年網、《北京青年報》)

媽媽的拒絕，是慳吝還是一片苦心？

　　這位杭州媽媽的親筆信，引發了線上線下的好一陣情緒共鳴。信中所談論的，仍然是“買房”的老話題。只不過，其字里行間、話里話外所表達的觀點，卻有別于典型中國式母親的一貫腔調。諸如“房子如同未來，要自己爭取”“孩子終究要自己飛翔”之類情真意切的詞句，在一些人看來幾乎如同醍醐灌頂一般的醒世恒言，而在另一些人的理解中則約等于“要錢免談”的慳吝決絕……

　　其實，這封信之所以觸發了巨大討論，其直接的原因，無非還是在于其顛覆了中國家庭在“買房”事宜上心照不宣的默契和慣例。很長時間以來，“父母出錢給首付，子女每月還月供”，業已成為一種穩定的、流行的買房模式。更有甚者，現實中甚至還演化出了所謂“六個錢包湊首付”的神奇邏輯。當然了，存在的并非就是合理的。針對上述現象，社會上實則素來不乏爭議，所謂“啃老說”“巨嬰說”等等，就直觀了體現了與之相關的批判性反思立場。

　　客觀來說，兒女買房父母出錢，這一做法通常意味著掏空了幾代人的儲蓄，極大透支了家庭的支付能力。并且，就其實際后果來看，也有“代際盤剝”的嫌疑。尤其需要說明的是，在中國式的家庭倫理體系內，父母對于兒女的“幫襯”“支持”“奉獻”，往往被默認為是單向度的、無償的。父母與子女之間的財產關系，永遠只會是“贈與”而不是“借貸”，永遠是基于“親緣”而非“契約”。于是乎，父母出錢幫買房，實際上變成了一場不可逆的財富轉移。

　　在中國家庭內部，父母在處理與子女買房相關的財務安排時，長期缺少足夠的手段和工具，故而只能無可奈何地在“出錢”與“不出錢”之間做出非此即彼的選擇。試問，拒絕幫子女買房，真的比“幫孩子一把”來得更理智嗎?而拿錢替孩子買房，又真的比“拒不出錢”來得更偉大嗎?在對待買房一事上，不同的家庭，都會有不同的抉擇，很難簡單說他們誰對誰錯、孰是孰非。畢竟，大家都在做著自己以為正確的事情。

　　很遺憾的是，由于父母們在子女買房這類事項中總是被迫扮演“無私奉獻”的角色，而無法獲得正式的回饋承諾、無法分享可能的投資獲益，那么在寫下一番情真意切的文字之后果斷拒絕，似乎也就變得無可厚非，甚至還閃耀著一片苦心的光芒呢。(蔣璟璟)