國家郵政局商務(wù)部出臺文件規(guī)范快遞與電商數(shù)據(jù)互聯(lián)共享

電商不得阻礙買賣方自由選擇快遞服務(wù)

　　最近,由國家郵政局、商務(wù)部共同制訂的《關(guān)于規(guī)范快遞與電子商務(wù)數(shù)據(jù)互聯(lián)共享的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)正式印發(fā)。作為專門指導(dǎo)快遞與電子商務(wù)數(shù)據(jù)互聯(lián)共享的政策性文件,《指導(dǎo)意見》的出臺意味著電子商務(wù)經(jīng)營者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以及快遞企業(yè)之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)共享從此將有章可循。

　　近年來,快遞與電子商務(wù)都處于高速發(fā)展階段,兩者之間關(guān)于數(shù)據(jù)互聯(lián)共享存在的矛盾也逐漸顯露出來。對于《指導(dǎo)意見》出臺的積極意義,《法制日報》記者采訪了業(yè)內(nèi)有關(guān)專家。

防止盲目競爭

維護市場秩序

　　2017年發(fā)生的“豐鳥之爭”是快遞與電子商務(wù)之間圍繞數(shù)據(jù)互聯(lián)共享發(fā)生的一次糾紛。2017年6月1日,菜鳥網(wǎng)絡(luò)發(fā)出聲明稱,順豐速遞在當年6月1日凌晨,關(guān)閉了自提柜數(shù)據(jù)的信息回傳,同時在當日中午,又進一步關(guān)閉整個淘寶平臺的物流信息回傳。

　　在聲明中,菜鳥網(wǎng)絡(luò)聲稱順豐這一行為“導(dǎo)致了部分商家和消費者的信息混亂,可能會造成商家和消費者的重大損失”,并稱已緊急建議商家暫時停止順豐發(fā)貨,改用其他物流公司的服務(wù)。對此,順豐方面回應(yīng)稱,在2017年5月,“菜鳥基于自身商業(yè)利益出發(fā),要求豐巢提供與其無關(guān)的客戶隱私數(shù)據(jù),此類信息隸屬于客戶,豐巢本著‘客戶第一’的原則,拒絕這一不合理要求。菜鳥隨后單方面于2017年6月1日0點切斷豐巢信息接口”。順豐方面還稱,阿里系平臺已將順豐從物流選項中剔除,菜鳥同時封殺第三方平臺接口,已對商家發(fā)貨造成困擾。

　　中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯認為,當前大部分電子商務(wù)企業(yè)和快遞企業(yè)不屬于一家公司,要確保相關(guān)數(shù)據(jù)信息在彼此之間有效、快速、合法的傳遞,僅依靠市場的力量難以妥善解決。另一方面,快遞柜也在迅速發(fā)展。快遞柜可能屬于物流企業(yè)、電子商務(wù)企業(yè)或其他企業(yè),而快遞柜中的信息需要和物流信息、交易信息進行對接、核實,同樣會產(chǎn)生數(shù)據(jù)互聯(lián)共享的需求。

　　“但過去沒有相關(guān)法規(guī)政策指引、規(guī)范不同企業(yè)、平臺之間進行數(shù)據(jù)互聯(lián)共享,此次出臺的《指導(dǎo)意見》是這一領(lǐng)域首個專門的規(guī)范性文件。”阿拉木斯說。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得通過限制數(shù)據(jù)互聯(lián)共享,阻礙電子商務(wù)當事人自由選擇快遞服務(wù)。

　　阿拉木斯認為,目前電子商務(wù)數(shù)據(jù)和快遞數(shù)據(jù)正常傳輸還存在一些問題,確實需要進行適當干預(yù)。過去,相關(guān)數(shù)據(jù)主要掌握在電子商務(wù)企業(yè)和平臺手里,快遞企業(yè)相對處于被動地位。

　　中國傳媒大學(xué)法律系副主任鄭寧認為,《指導(dǎo)意見》的出臺對于防止快遞和電子商務(wù)盲目追求自身利益,采取限制互聯(lián)數(shù)據(jù)共享的方式損害消費者合法權(quán)益具有重要意義。《指導(dǎo)意見》也有利于維護快遞與電子商務(wù)之間的正常競爭秩序,提升服務(wù)質(zhì)量。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,在確保用戶信息安全的前提下,鼓勵電子商務(wù)經(jīng)營者與經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)之間依據(jù)相關(guān)標準開展數(shù)據(jù)互聯(lián)共享,共同提升配送效率。

　　“盡管這兩個行業(yè)數(shù)據(jù)互聯(lián)共享處于正常狀態(tài)時,消費者沒有什么特別的感受,但一旦出現(xiàn)問題,就會給消費者帶來不少麻煩。”阿拉木斯說。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,“鼓勵電子商務(wù)經(jīng)營者和經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)建立數(shù)據(jù)中斷風險評估制度”“電子商務(wù)經(jīng)營者和經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)因約定期滿等正當理由中斷數(shù)據(jù)傳輸?shù)?應(yīng)當提前通知對方”。

　　阿拉木斯認為,上述規(guī)定很有必要,因數(shù)據(jù)中斷或影響交易,尤其對于物流效率要求較高的生鮮食品來說,一旦商品出現(xiàn)問題,會直接損害消費者的權(quán)益。

　　鄭寧認為,數(shù)據(jù)中斷風險評估制度是一大亮點,這是通過制度創(chuàng)新的方式規(guī)范行業(yè)秩序,并且盡可能保障消費者合法權(quán)益。

保護用戶信息

依法采集使用

　　除了促進數(shù)據(jù)互聯(lián)共享之外,《指導(dǎo)意見》還充分體現(xiàn)出對個人信息安全的重視。

　　近年來,一些電子商務(wù)企業(yè)和快遞企業(yè)都曾出現(xiàn)過用戶個人信息失守的情況。據(jù)媒體報道,2018年5月,湖北省荊州市人民法院曾開庭審理過某知名快遞公司數(shù)據(jù)泄露事件。根據(jù)相關(guān)信息,此次事件涉及多個此快遞公司快遞代理商和員工,共造成上千萬條個人信息被泄露,涉案金額超過200多萬元。這家快遞公司的相關(guān)人士稱,此案是由其安全部門率先發(fā)現(xiàn)湖北地區(qū)數(shù)據(jù)存在異常,并將相關(guān)案件信息整理完畢后向當?shù)鼐綀蟀浮?/p>

　　2015年,某知名電商被曝出泄露用戶個人信息。另據(jù)媒體報道,這一用戶信息泄露事件系此電商3名內(nèi)部員工所為。這3名員工被北京市大興區(qū)人民法院以非法獲取公民個人信息罪判處有期徒刑,并處罰金。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,“電子商務(wù)經(jīng)營者和經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)采集、共享用戶信息時,應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)有關(guān)信息保護的規(guī)定,不得用于與其提供寄遞服務(wù)無關(guān)的用途”“電子商務(wù)經(jīng)營者和經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當妥善存儲用戶數(shù)據(jù)”。

　　阿拉木斯認為,對數(shù)據(jù)進行管控、確保數(shù)據(jù)依法收集是保證數(shù)據(jù)安全的基本要求。對電子商務(wù)行業(yè)和快遞行業(yè)的數(shù)據(jù)進行必要管控,除了能保障物流配送有效運行外,還能防止不法分子通過掌握用戶個人信息實施詐騙。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,電子商務(wù)經(jīng)營者和經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當完善自身數(shù)據(jù)管理體系和安全保障體系,采取技術(shù)手段和其他必要措施保證數(shù)據(jù)安全,建立健全信息安全風險評估和應(yīng)急工作機制,完善安全防護體系。

　　阿拉木斯認為,保護用戶個人信息安全是一項系統(tǒng)工程,我國還沒有完整的數(shù)據(jù)保護法和個人信息保護法,涉及的相關(guān)部門也比較多,需要進一步形成較嚴密的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。他同時建議,保證電子商務(wù)行業(yè)和快遞行業(yè)用戶個人信息安全是網(wǎng)絡(luò)安全的一部分,可以借鑒維護網(wǎng)絡(luò)安全方面的一些經(jīng)驗,例如等級保護。但就快遞信息而言,即時性強、變化快,需要把握好平衡。

監(jiān)管不可或缺

鼓勵規(guī)范經(jīng)營

　　“交易數(shù)據(jù)主要掌握在企業(yè)手里,在必要情況下,有關(guān)部門需要依法依規(guī)實施監(jiān)管,電子商務(wù)企業(yè)與快遞企業(yè)數(shù)據(jù)互聯(lián)共享,監(jiān)管作用不可缺失。”阿拉木斯說。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,商務(wù)主管部門和郵政管理部門推動制定電子商務(wù)和快遞數(shù)據(jù)采集、傳輸、使用、共享、安全風險防范等相關(guān)標準,提高電子商務(wù)和快遞數(shù)據(jù)互聯(lián)共享效率,保障數(shù)據(jù)安全。

　　鄭寧認為,監(jiān)管部門應(yīng)當在促進數(shù)據(jù)互聯(lián)共享過程中扮演積極角色,一方面要嚴格執(zhí)法,堅決制裁違法行為,維護行業(yè)正常秩序和消費者合法權(quán)益;另一方面,要采取各種措施鼓勵企業(yè)規(guī)范管理。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定,商務(wù)主管部門和郵政管理部門利用大數(shù)據(jù)等技術(shù),優(yōu)化電子商務(wù)與快遞業(yè)監(jiān)管,客觀評估數(shù)據(jù)互聯(lián)共享狀況,加強行業(yè)監(jiān)測分析,提高政府科學(xué)決策和風險預(yù)判能力,加強對市場主體的事中事后監(jiān)管。

　　“雖然《指導(dǎo)意見》中要求商務(wù)主管部門和郵政管理部門客觀評估數(shù)據(jù)互聯(lián)共享狀況,但如何客觀評估還需要進一步探索,可以考慮引進第三方評估制度。”鄭寧說。

　　阿拉木斯則認為,《指導(dǎo)意見》畢竟不是法律法規(guī),強制性還有待提升,今后在法律法規(guī)制定過程中可以吸納其中的相關(guān)條款。(記者 杜曉 實習生 劉艷清)